영화


One line: Great action, bad acting.




사족1. 볼 생각 하나도 없었는데 맥켄지 데이비스Mackenzie Davis 움짤 보고 감. 볼 게 이 사람 얼굴밖에 없다더니, 그닥 틀린 말은 아니라고 생각함.



사족2. 연기도 연기지만 스토리가 뭔가 매우 엉성했다.


사족3. 노력은 칭찬하지만 임팩트는 없었다.


사족3-1. 다니Dani가 여성으로서 저항군의 지도자를 낳기 때문에 중요한 게 아니라, 저항군의 지도자가 될거기 때문에 중요할 거라는 점. 근데 미래 다니의 모습이 카리스마가 없어서 설득력이 없다고 느꼈다. 미셸 로드리게스 잠깐 불러오지 그랬어. 그랬으면 바로 납득했을텐데.


사족3-2. 미래에서 보내진 보호자도 여자. 이 영화는 페미니즘 파도를 노린 영화인가? 근데 그레이스Grace 캐릭터 왜 이렇게 약하고 징징대고 싸가지없게 만들어 놨어요?



사족4. 그래서 영화가 완전 재미가 없었느냐? 그건 아닙니다. 


사족4-1. 멕켄지 데이비스 얼굴과 몸. 그게 바로 재미. 그리고 제일 멋있는 액션씬들이 초반에 멕켄지 데이비스가 보여준 씬들.




사족4-2. 사라 코너Sarah Connor로 돌아온 린다 해밀턴Linda Hamilton의 포스. 여러분, 포스입니다, 포스. 연기 말고 포스입니다. 근데 포스만으로도 볼 재미 제공. 사진 참조.




사족4-3. 액션. 긴장감.


사족5. 자존심 상하게 마지막에 "For John."이라고 할 때 살짝 움.




+ Recent posts